中小学教师评语的有效性问题研究

石 丽 0139147
(天津师范大学教育科学学院 教育学专业01本科)
指导教师: 张广君
摘要:评语是教育界多年来用于评价学生在校表现的一种较为直接的传统方法.随着新课程改革的不断深入,传统评语的方法逐渐显露出其诸多弊端,其有效性也受到了教育界众多有识之士的质疑.我们认为,评语的范畴不只局限在我们以往所理解的狭义的学期末操行评语,评语已经俨然成为如今师生之间交流中无处不在的指挥棒,它的意义也并不仅仅停留在学期末给予家长所呈现的学生在校表现.如何恰当,有效地运用评语,关系到新课程改革中情感教育以及运用激励的方法促进学生成长等众多方面的问题,要通过改变评价观念,改革评语内容结构,提高教师素质的多方面努力提高对中小学生评语的有效性,发挥其正面育人功能,推动新课程改革.
关键词:评语;有效性;改革
Abstract: Comment education circle term appraise one that student display at school comparatively direct traditional method for many years. The ones that reformed were deepened constantly with new course, the method of the traditional comment manifests their a great deal of drawbacks gradually, its validity is queried by numerous knowledgeable people of education circle too. We think , the category of the comment is not merely confined to our narrowly-defined behaviour and conduct comments of the end of term understood in the past, the comment has already assumed the air of and become the ubiquitous baton while nowadays exchanging between teachers and students, its meaning not merely stays and offers students that parents appear to behave at school at the end of term too. How appropriate, use comment , concern new course reform quality-oriented education , affective education , method encouraged to use promote student person who grow up numerous issue of effectively. Want through change idea of appraising , reform comment content structure , raise teacher quality in many aspects to is it raise to validity , students in middle and primary schools of comment to make great efforts, give play to its to educate functions of people positively , promote the new course reform.
Key Word: comment;validity;reform
一,问题的提出
教师是学生心中的"权威人物",黑格尔也曾说教师"是儿童心中最神圣的偶像".苏霍姆林斯基曾在《给教师的建议》中指出:"教师的语言修养在极大的程度上决定着学生在课堂上的脑力劳动的效率."于漪也曾这样说过:"教师的语言要深于传情,语言不是无情物,情是教育的根." [1]这些都说明教师的语言,特别是评价语言对学生成长产生深远的影响.学生都有向师性,都渴望从教师那里得到指导信息,了解教师对自己的态度和期望.教师对学生的评价语言,就在其中充当了不可替代的重要媒介.
关于教师对学生评价效果的研究,曾引起众多学者的关注与重视.自1968年美国著名心理学家罗森塔尔和雅克布森所作的"皮格马利翁效应"的著名实验问世以来,类似的评价效应研究已超过400个.一项抽样调查表明,约有64%的学生反映教师有偏爱现象,评价不公正;约有66%的学生反映教师评价多指责,少鼓励;约有21%的学生反映教师评定伴有呵斥厌烦的表现.另有上海市一项关于师生关系现状的调查报告,有60%的教师自认为是热爱关怀学生的,但只有5.61%的学生感受到教师的爱与关怀,有94.39%的学生未感受到教师的爱与关怀.[2]这都表明教师的善良心愿未能产生良好的效应,这是可悲而又可怕的事实.为何学生对教师的爱与关怀感受不到呢 教师的评价语言与评价策略不当,事与愿违,未能产生积极效应,是重要原因之一.
本文通过重新界定评语的范围,指出传统评语中的误区,重新阐释评语在学生发展中的作用,进而提出在新课程背景下如何发挥教师对学生评语积极作用的有效策略.
二,传统中小学教师在对学生评语中存在的问题
在我国的教育界,有一个全国通行,几十年一贯制的做法:每逢学期末,全国的各中小学班主任,都要给自己的学生写评语,对学生这一学期的品德,学习等诸多方面情况作出定性评价.自建国以来,有据可查的评语规定可追溯至《中学暂行规程》(1952.3.18)第二十二条:"操行成绩,由班主任及本班教师就学生的平时行为作经常考察,并于每学期结束时拟定评语及等级……"这一做法的最大特色不在于它的广泛性,持久性,而在于它的模式化:"该生尊敬老师,积极参加学校组织的活动,团结同学,希望今后继续努力……";"该生学习目的不明确,不认真完成作业……希望……";"该生……希望……"……千人一面,千篇一律,内容笼统,生硬.这样的评语就这样在中国教育界年复一年地重复着,似乎顺理成章没有谁感觉不正常,没有谁思考它究竟发挥了多少积极的作用,是不是有悖于当初推行这样一个规定.

<1> <2> <3> <4> ……<7>

上一篇文章： 没有了
下一篇文章：小学激励性评语摘抄