现代汉语同义词研究述评

新加坡国立大学中文系 
一,概说 
汉语同义词的研究在我国有着悠久的历史.古代学者为了理解古籍中词义的异同就进行过同义词分析.这就是以我国现存的最早的词典《尔雅》为代表的,以"×××,×也"形式对词义共同内容所做的概括.其中有的确实是同义词,有的则只是概括了被解释的几个词的共同意义内容或上位词.到了清代,同义词辨析更加细致,而且形成了初步的理论,如段玉裁的"浑言","析言"理论. 
现代汉语的同义词现象,20世纪40年代以后逐渐引起学者的注意,张世禄(1947)提出了"同义异词"概念,并把它定义为:"同样的意义而用不同的词语来表达①".陈望道的《修辞学发凡》也有类似的描述.但总的来说,当时的同义词研究主要是从修辞学角度进行的. 
真正词汇学意义上的同义词研究是在建国以后才展开的.50年代以来,随着社会和学术的发展,现代汉语词汇学成为一门独立的学科.为了指导汉语教学,促进汉语规范化和语言应用的需要,同义词在中国的词汇学界一直是研究热点,学者们对现代汉语同义词的性质,判断标准,分类,同义词与词性的关系等4个方面进行了大量的研究,取得很大成绩.理论的说明逐渐由粗转精,积累了不少辨析材料.80年代,编出了几部有一定影响的同义词词典.但由于较多考虑了指导语言应用的需要,确定同义词的标准较宽松,不仅不同的同义词词典确定的同义词群有较多差异,而且辨析方法,理论说明方面仍存在种种分歧,不尽完善. 
90年代以后,随着同义词研究的逐步深入,出现了在词汇,词义系统中分析分析同义词的研究.但是自觉地,明确地在词汇系统中,从组合,聚合关系两个角度来分析同义词现象,仍处于进一步的探讨之中. 
二,50~60年代的同义词研究 
50年代下半叶,随着现代汉语词汇学的建立和发展,对同义词的研究也开始热烈起来,学多学者都积极参加了进来,展开了一系列很有意义的讨论.这个时期的同义词研究,主要集中在以下几个问题上: 

(一)同义词性质 
同义词的"同"指什么 这是同义词研究中首先要解决的问题,也是讨论最多的一个问题.概括起来,有以下4种提法: 
1,"义同义近"说 
① 张世禄,语言变化与同义异词的现象,《学识》2卷1期,1947 2
伯绰的《同义词例解》(语文学习,1951年第2期)最早明确提出了:"在意义上相近的词叫同义词".持这种观点的学者很多,如高名凯(1955)"同义词就是意义相近的词①",张世禄(1956)"只要意义相近,也就可以属于同义词②". 
另有一些学者持有不同的意见,与上述的"义近说"截然相反,王力(1953)认为"同义词,就是意义相同的两个词或更多的词"③.张志公也表示,同义词应是"父亲,爸爸,爹爹,爹"这些"意义完全相同"的词④. 
但更多的学者主张同义词包括两类,一类是意义完全相等的词,一类是意义不完全相等的词.如周祖谟(1956)指出,同义词是"意义完全相同或意义极其相似的词⑤",与此同时,君朴也表示"同义词有意义完全相同和意义不完全相同两类⑥".持此说法的人还有杨欣安(1957),崔复爰(1957),许威汉(1959),王勤,武占坤(1959).这种观点为当时和后来的现代汉语和语言学教材广为采纳. 
"义同说"过分强调了词语意义相同的一面,忽视了它们之间相异的一面,而恰恰是这些不同点正是同义词存在的根本价值所在.相反,"义近说"则只强调词语意义之间的不同点,忽略了它们之间的共同点,把同义词与近义词混为一谈,显然不符合语言实际.相比而言,"义等义近说"明显前进了一步,既看到了同义词语之间有意义相同之处,也看到了词义之间的细微差异.因而被大家普遍接受.但这种观点也有它的问题,即同义词的"义近"与近义词之间界限如何把握 
60年代以后,陆续有一些学者对"义等义近说"提出质疑.王理嘉,侯学超(1963)率先提出:"同义词只是意义相近的词,可是意义相近的词并不一定是同义词","究竟意义相近到什么程度才能叫同义词⑦" 张志毅(1965)指出,确定同义词不能只根据"有一点共同的地方或某种关联(即所谓"有相近意义")",因为那样一来,"许许多多的近义词就一齐涌进同义词的队伍".因此,他主张"近义词一分为二","差别较小而共同处较大的词才属于同义词","仅有一点点共同处或有某种关联的词"应归一般所谓的近义词⑧.这把同义词的研究从50年代的水平大大提高了一步,表明学者们对同义词的意义相同的认识由粗到细,对同义词的根本性质开始有了比较清楚的认识. 
2,"概念同一"说 
此种观点认为,同义词是同一概念内具有各种细微差别的词.较早提出概念标准的是前苏联的语言学家.如布达哥夫(1956)认为"同义词中最主要的作用,就在于同义词能表达概念的种种不同意味","各种不同的同义词是各以不同的方式表达了概念的细微差别⑨".这一观点在我国语言学界为不少学者所接受.如崔复爰(1957)"同义词是在同一个概念内具有各种细微差别的词⑩".石安石(1961)对此作了进一步的发挥,他认为"同义词,正确地说,应该是概念相同但词义有所不同的词.同义词间意义的差别,不能大到概念的差别.……

<1> <2> <3> <4> ……<7>

上一篇文章： 略论汉语新词语
下一篇文章：没有了